蜘蛛直播网 10月21日讯 财神阿天』在24直播网为您呈现山西与江苏的精彩对决，实时直播无延迟，赛事回放全面，比分更新即时，体验流畅，功能全面。
访问24直播网，您能够即时目睹由『财神阿天』主持的山西与江苏之间的比赛现场直播，同时享受全面的赛事回顾以及即时的得分更新，体验流畅无阻的观看过程和功能全面的回放系统。
韦伯表示，卢克肖的推搡力度颇大，但接触部位为胸部；而本坦库尔以头部猛烈回击，导致其被出示红牌。
10月21日，英超裁判机构PGMOL的最高裁判霍华德·韦伯公开声明，关于VAR未对纽卡斯尔球员斯文·博特曼出示红牌的判罚，他认为并不存在“显著失误”。尽管有众多评论员对此提出质疑，要求对博特曼出示红牌。同时，韦伯也对在对阵曼联的比赛中对罗德里戈·本坦库尔判罚红牌的决定表示赞同。
周六的较量中，纽卡斯尔以0-1的比分败给了阿斯顿维拉，此役中主裁贾里德·吉莱特仅向博特曼出示了一张黄牌。尽管视频助理裁判斯图尔特·阿特韦尔维持了这一判决，但天空体育的解说员们对此表达了普遍的不满。
杰米·雷德克纳普，天空体育的解说员，发表了他的看法：“若视频助理裁判无法辨认这一动作应判红牌，那将是一个严重的问题。这一行为极其危险，他居然没有受到更严重的伤害……我欣赏那种充满侵略性的比赛风格，我希望看到势均力敌的激烈争夺，但这样的做法如今已经行不通了。”
在比赛结束后，杰克逊在天空体育的访谈中透露：“据裁判所述，这是一张黄牌，但铲球动作确实过于猛烈。我真心期待下一次能够看到红牌的出示。尽管我几乎遭受了严重的腿部伤害，幸运的是，这一切都是足球竞技中不可避免的一部分。”
在《裁判观察》的节目中，前英格兰超级联赛的足球裁判德莫特·加拉格尔明确指出：“在我看来，那无疑是一张红牌。这一铲球动作完全符合红牌的标准——不仅迅速而且力道十足，甚至使用了类似于剪刀腿的技巧。”
杰伊·博思罗伊德，天空体育的解说嘉宾，进一步指出：“博特曼的举动已超越了一次普通的头球攻击。他的这次冲撞几乎足以造成对方腿部骨折。”
韦伯指出，该事件凸显了本赛季VAR系统未遵循“重新审理”现场判决的方针。
在《仲裁之声》一档节目中，韦伯阐述道：“英超赛场上，我们目睹了众多激烈的铲球动作。本周末，我们见证了多起激烈铲球的案例，这构成了英格兰足球及英超赛事的特色之一，也是众多球迷所热衷的场面。我们致力于接纳这一特点，同时亦肩负着保障球员安全的重任。”
众多此类铲球场景往往颇具争议——裁判需在极短的时间内评估所用力量的大小及铲球行为的特点。本赛季，我们致力于激励裁判在比赛中果断作出判决。在此情形下，裁判对乔林顿的铲球动作作出了有利于进攻的判断，紧接着，博特曼跟进实施了一次铲球。
在比赛现场，裁判员判定该次犯规行为极为鲁莽——显然属于严重鲁莽——因为博特曼在铲球过程中触及了足球。这一判罚充分展示了裁判员现场操作的过程。博特曼铲球动作迅猛。在视频助理裁判（VAR）审查这一判罚时，他们试图核实这一判罚是否构成“明显错误”。
我们坚信，VAR的角色不应是推翻裁判的判决，而应是在发生“显而易见”的误判时提供支持。据此，若VAR观察到博特曼以鞋钉猛力踢向杰克逊的脚踝或小腿，或是出现类似剪刀腿的攻击动作，我预期在VAR的介入下，最终的判罚可能会有所不同。
然而，VAR并未察觉到这些细节。他深知这是一项主观的评估， thus opting to uphold the on-field decision. In a parallel scenario, had the referee initially shown a red card, the VAR would have conducted an examination and upheld the initial penalty.
因此，这一案例充分展现了本赛季英超联赛中现场裁判判罚的实际操作流程。采用了一种“微妙干预”的策略：裁判负责现场执法，而VAR系统仅在出现明显且重大的失误时才进行干预。
斯图尔特·阿特韦尔，VAR裁判，对这一行为表达了不满：“那并非我所期待。诚然，球员触到了球，但他的动作是从球体上方越过。他并未使用鞋钉对对方腿部进行踩踏，而是巧妙地运用了剪刀式脚法绕过。”
经过反复审视多轮比赛录像，阿特韦尔向他的助手VAR（AVAR）咨询道：“你对此有何见解？”
克雷格·泰勒，助理视频助理裁判，表示：“在我看来，球员确实触及了球，但与腿部接触并不频繁。”
视频助理裁判系统指出：“这并非通过鞋钉实现，而是绕过了这一限制。”
AVAR声明：“并非鞋钉所致。不存在明显的接触痕迹。”
视频助理裁判系统判定：“未发现重复的越位行为。”
视频助理裁判系统：“贾里德，经过核实，斯文·博特曼被出示黄牌，同时确认乔林顿同样被出示黄牌。两起事件均涉及鲁莽的铲球动作。”
在视频助理裁判与主裁判的对话中，曾有人询问关于转播镜头所展现的“观察角度”的具体情况。
周六的赛事中，切尔西以2比0的比分击败了埃弗顿。在这场较量中，摩根·罗杰斯成功避开了红牌的处罚，尽管他遭遇了类似情况。此外，他的同伴科尔·帕尔默也成功逃过了因一次延误的铲球而遭受的第二张黄牌的惩罚。在周二的《裁判麦克风》节目中，韦伯并未对这两次铲球事件进行评论。
《足球周六》节目中，前英格兰超级联赛裁判迈克·迪恩提出，罗杰斯理应遭受至少一张黄牌处罚，鉴于他先前已收到黄牌警告，此举可能令其被逐出场。在《裁判观察》栏目中，博思罗伊德与蒂姆·舍伍德均坚信那应直接判为红牌。
在本坦库尔被出示红牌以及卢克·肖领到黄牌的情况下，这一判罚是否公正？
韦伯强调，在本坦库尔和卢克·肖在热刺与曼联的1-1平局中的红黄牌处罚是“完全公正的”。去年10月，本坦库尔在老特拉福德球场，因遭曼联左后卫推搡后以头槌反击卢克·肖而受到禁赛。
韦伯强调，球员在头部接触方面承受着巨大的安全隐患。这种行为被定性为攻击性举动。在执行比赛规则时，我们严格区分了颈部、面部、头部与胸部的接触差异。若非面部或头部的碰撞导致球员被罚下场，此类接触应被视为轻微的。然而，在本例中，情况并非如此。
在本坦库尔的激烈行为中，力量之巨不容小觑。尽管有人可能辩称肖的推搡同样充满力度，但那是在胸部发生的。然而，鲜有球员因胸部推搡而遭受红牌处罚。尽管卢克·肖因黄牌而备受关注，但本坦库尔以头部进行的报复性动作，理应被出示红牌。
HOT NEWS
