蜘蛛直播网 10月01日讯 10月1日，体育界知名人士付政浩在其长篇评论中深入探讨了CBA外援策略。他指出，中国男篮在名古屋亚运会上意外不敌日本二队，这一结果再次引发了外界对于CBA在培养国家队选手能力方面的质疑。此外，值得一提的是，从2026至2027赛季起，日本B联赛的每支球队将获得更多的外援名额。
10月1日，体育新闻界人士付政浩在社交媒体上发布了一篇深入探讨CBA外援策略的长篇评论。
在名古屋亚运会上，中国男子篮球队遭遇日本男篮二队的沉重打击，这一挫败再次引发了对于CBA培养国家队选手能力的广泛质疑。与此同时，鉴于日本B联赛计划从2026至2027赛季起允许每支球队注册三名外籍球员以及一名归化球员或亚洲外援，国内各界对CBA放宽外援政策的呼声日益高涨。
增援球员的放开带来了多方面的积极影响：首先，增多的外援人数显著增强了CBA的竞技水平，迫使国内球员在更为激烈的竞争中提高个人表现，争取更多比赛机会。其次，通过引入大量外援，拓宽了与国际篮球界的交流桥梁，鉴于多数国内教练和球员缺乏外出学习和锻炼的意愿及能力，这种做法使得本土球员和教练能够更直接地领略国际篮球的战术和技术风格。再者，外援的增多促进了市场的充分竞争，降低了国内球员的谈判优势，从长远来看，整体收入有望降低俱乐部的引援成本。最后，外援的加入显著提升了联赛的观赏性和话题性。
实际上，先前，NBA传奇球星斯科拉以及中国男篮前主教练乔尔杰维奇均公开发表意见，主张CBA应解除外援的约束。在2023年世界杯结束后，当时的中国男篮主教练乔尔杰维奇明确提出，CBA应解除外援限制、回归FIBA的40分钟比赛时长、构建一个技术战术理念一致的层级化球员培养体系、聘请外籍裁判执裁CBA比赛、并在赛季中期为排名前八的球队设立单败淘汰制的中国杯。
乔帅的提议受到了篮球协会的积极采纳，然而在外援名额限制的问题上，中国篮球协会仍存有疑虑。关于放宽外援政策，其益处是否超过弊端，目前尚无定论，各方观点不一。
在我看来，全面解除CBA外援政策可能带来以下四个潜在风险：
其次，此举有可能加剧联赛内部的不平衡现象。目前，中国CBA联赛中，六家国有企业俱乐部资金充裕，而十四家民营企业则普遍面临财务压力。若放宽外援政策，那些财力雄厚的豪门俱乐部将有可能储备大量外籍球员，从而占据更多的比赛位置；相比之下，民营企业连保持本土关键球员都显得力不从心，更别提争夺优质外援了。结果将是整个联赛的共同提升被阻断，资源反而会向少数几支球队倾斜。
这一举措可能对CBA联赛的知名度产生负面影响。联赛的基础在于本土球员，而球迷和赞助商关注的焦点主要集中在中国球员的进步。一旦赛场上以外援为主导，联赛的本土特色将受到削弱，从而可能陷入“观赏性虽增强，却丧失独特定位”的尴尬境地。若CBA全面放宽外援限制，本土球员变得罕见，尽管外援的增加可能显著提高联赛的竞技水平和观赏性，那么CBA的存在意义又何在？难道观众不会更愿意直接观看NBA比赛吗？
然而，这一情况可能对中国的篮球人口构成威胁。若CBA中中国球员的职业机会大幅减少，且竞争激烈，众多家长可能将不再鼓励子女投身篮球，鉴于篮球成才之路上所面临的竞争远比其他领域更为残酷。即便在汽车、互联网等高度市场化的行业，中国也提供了多项政策和专项补贴，甚至电影产业也有国产电影保护月。CBA的核心与绝大多数球员理应是中国本土球员，而外援则主要作为提升联赛吸引力和话题性的推动力。一旦取消对外援的限制，CBA的品牌和市场定位可能会遭受根本性的颠覆，联赛很可能变得不再吸引人。
最终，这一议题触及了劳动者就业环境公正的法律隐患。中国国家男子篮球队仅需12位顶尖球员，实则完全有途径将他们输送到国际高级联赛。无需为磨炼12位国家队成员，而让CBA中的三百余位球员面临失业的潜在风险。毕竟，中国球员仅凭努力难以弥补与黑人球员在身体天赋上的差距，否则NBA也不会从最初的白人联盟迅速转变为黑人联盟。CBA全面放宽外援政策的风险之一在于，最终球员未能得到充分锻炼，反而使得CBA岗位中的绝大多数被外援所占据。技术未有所获，市场却已流失。
无疑，随着日本B联赛在本赛季放宽规定，允许每支球队注册至多三名外籍球员以及一名归化球员或亚洲外援，中国CBA联赛或许应当细致审视这一变革的成效，以便在制定未来政策时，能够借鉴并参考这些实验性的成果。
无疑，针对国家队所面临的挑战，仅仅通过向联赛注入强效药物并非长久之计。回顾十几年前，我曾将此类现象总结为“国家队若感不适，CBA便需服下良药”。在2002年的釜山亚运会中，中国男篮在遭遇韩国队的全场紧逼防守后，最终在加时赛中以2分的微弱差距败北。随后，中国篮协对CBA的规则进行了调整，规定从2002-2003赛季开始，每场比赛的球队必须进行一节全场紧逼防守。
这一情况频繁发生。为了使CBA与FIBA的标准全面接轨，自2025-2026赛季起，CBA正式将比赛时长由48分钟缩减至40分钟。为保障年轻球员的出场时间不受缩短比赛时间的影响，CBA特别增设了潜力赛，然而，该赛事的规则却引发了众多批评。中国篮球界不能再采取头痛医头、脚痛医脚的策略，不能每次国家队遭遇败绩，就一味地强迫CBA采取应急措施。若每次国家队失利，都迫使CBA在竞赛规则上匆忙修补，那么CBA作为竞技产品的稳定性将遭受严重破坏。
在探寻解决之道的过程中，我们应认识到世间并无一劳永逸的灵丹妙药。中国篮球协会（CBA）的改革必须正视现状，明确不同目标间的优先顺序，并实施全面的战略规划。对于CBA联赛在培养国家篮球人才方面的定位，应持理性的态度。摒弃急功近利的思想，深入分析联赛、国家队以及青少年培训体系之间的结构性问题，是CBA摆脱反复无常困境的关键。
HOT NEWS
